PD Monte Compatri

La coerenza paga

Lunedì 09 Agosto 2010 12:44

Il 29 luglio scorso il TAR del Lazio si è pronunciato a favore del ricorso presentato da Nicola Zingaretti, Presidente della Provincia di Roma, contro gli aumenti dei pedaggi autostradali in 9 barriere del territorio romano, inseriti nella manovra finanziaria dell’attuale governo di centro-destra.

“La coerenza paga. Le dichiarazioni senza coerenza sono solo ipocrisie - ha dichiarato il Presidente Zingaretti - Quando si e’ convinti di una cosa bisogna battersi, e ringrazio i 41 sindaci coraggiosi che si sono battuti con noi.”

Purtroppo tra i 41 sindaci che si sono battuti non c'è il nostro, il Comune di Monte Compatri, il quale non ha ritenuto opportuno appoggiare un’iniziativa che mirava ad evitare che le famiglie composte da lavoratori pendolari, come al solito, fossero colpite da consistenti aumenti di spesa.

Domani quando i lavoratori utilizzeranno i caselli autostradali e non troveranno piu’ gli aumenti dei pedaggi penseranno che c’e’ qualcuno che si interessa e cerca di tutelare i loro interessi; di certo i cittadini di Monte Compatri non potranno ringraziare il loro Sindaco.

Questi sono i fatti, questa è coerenza !!!

Finanziamento a fondo perduto per il rifacimento delle facciate nel centro storico

Domenica 25 Luglio 2010 15:58

Con prot. n.° 13520 del 29/06/2010 il Partito Democratico di Monte Compatri, porterà in esame della commissione tecnica e bilancio, e poi in Consiglio Comunale un provvedimento per il rifacimento delle facciate nel centro storico, con finanziamento a fondo perduto da parte del Comune.

Considerato che ogni anno alcuni edifici sono soggetti a opere straordinarie di manutenzione con oneri gravosi a carico dei proprietari o dei condomini resta la necessità di arginare il fenomeno del degrado degli edifici per l’abbandono, l’incuria e l’indifferenza dovuti anche ai costi sostenuti per il loro recupero. Tali opere straordinarie di restauro e risanamento rendono più gradevole e accogliente la città che si ritrova un patrimonio edilizio non degradato con beneficio indiretto, per tutta la comunità.

La nostra iniziativa è volta a una politica di finanziamenti a fondo perduto del 50% del valore della lavorazione o un massimo di 5.000,00 € dell’intervento che potrebbe risultare propizia per favorire il restauro degli immobili degradati.

Nel vantaggiare i cittadini l’amministrazione comunale può istituire in collaborazione con le Banche presenti sul territorio comunale mutui o prestiti vantaggiosi per la copertura economica del restante 50% del costo dell’intervento.

Senza stentare a emanare ordinanze, su quegli immobili che oggi si trovano in uno stato indecoroso e che mettono in serio rischio l’incolumità pubblica.

Considerata la crisi economica, e le numerose imprese edili presenti sul territorio una iniziativa di tale entità può condizionare positivamente il livello occupazionale del settore edilizio. Come per il Bus navetta nel centro storico, vogliamo dar forza alla nostra iniziativa raccogliendo le firme dei cittadini residenti.

Elaborare una politica di sostegno, pensando ad investimenti che raccolgono un forte interesse pubblico. Trovando le risorse economiche su un principio fondamentale degli Enti pubblici. Economicità, trasparenza e soprattutto destinare in modo corretto e in ordine di importanza le risorse finanziarie dell’Ente. Avendo il coraggio di mettere da parte o ridimensionare tutti quei finanziamenti clientelari che nulla hanno a che vedere con lo sviluppo del paese.

Questi si chiamano investimenti strutturali di cui la nostra cittadina ha bisogno. Da qui è necessario partire, per trovare partecipazione e adesione ad un progetto politico che vede al centro del dibattito politico il bene del paese.

Cave di Laghetto: precisazioni

Domenica 25 Luglio 2010 16:03

CAVE: UN PROBLEMA LUNGO 15 ANNI?

ECCO CHI PARLAVA CON I CAVATORI

Marco De Carolis oggi Sindaco ma…

dal 1999 al 2002 è stato Ass. IGIENE E SANITA’ Giunta Gentili

Claudio Quaranta oggi Ass. ai Lavori Pubblici ma…

dal 2003 al 2006 è stato Ass. ATTIVITA’ ESTRATTIVE Giunta Monti

Ieri si professavano di sinistra, oggi si dichiarano di destra

Il Sindaco De Carolis e la sua Giunta confermano appieno la proprietà commutativa della moltiplicazione:

ANCHE CAMBIANDO BANDIERA IL RISULTATO NON CAMBIA

si riciclano, si mescolano, cambiano colore ma continuano a gestire la cosa pubblica sempre allo stesso modo!!! dopo dieci anni cosa ha fatto De Carolis?

Perché De Carolis ha continuato anche nel 2009 a dare proroghe alle cave in aree sottoposte a vincolo archeologico e idrogeologico?

Perchè le cave hanno continuato a lavorare fino ad aprile 2010 se l’amministrazione De Carolis nel 2007 ha riscontrato che avevano provocato un danno ambientale?

Perché De Carolis si vanta di aver deliberato criteri ferrei per i recuperi ambientali ma le cave si stanno riempiendo di ogni sorta di materiale e non si sa in base con quale progetto ma comunque senza Valutazione di Impatto Ambientale?

Chi ha avuto beneficio da questo stato di cose?

Perché De Carolis si preoccupa soltanto ora dei posti di lavoro se le Organizzazioni sindacali avevano sollevato il problema già all’inizio del 2008?

I posti di lavoro si difendono e si creano rispettando e facendo rispettare le leggi a tutti e allo stesso modo solo cosi si puo’ garantire “la pacifica convivenza tra il lavoro di estrazione e la popolazione” che il Sindaco De Carolis teorizzava nel suo programma elettorale

La questione, quella GIUDIZIARIA, relativa alle cave non è all’epilogo ma solo all’inizio perché qualcuno doveva vigilare ma è evidente che non lo ha fatto

Sequestrate le cave di Laghetto

Mercoledì 16 Giugno 2010 23:38

Dopo la protesta dei cittadini, le interrogazioni in Consiglio Comunale e le denunce d ella minoranza

a Laghetto interviene la Procura della Repubblica e sequestra le cave.

Perché le cave sono state fermate solo oggi? Ma il Comune, era al corrente delle gravi violazioni di legge che coinvolgevano i siti estrattivi di Laghetto?

Ci chiediamo quindi:

Perché le cave hanno continuato a scavare e riempire non si sa’ con cosa… (tempo al tempo e lo vedremo…) se il tecnico incaricato aveva riscontrato difformità e scarichi abusivi di materiali al loro interno già nel 2007…?

Perché, solo dopo 5 mesi aver rilasciato le proroghe, il comune ha avviato il procedimento per danno ambientale senza però sospendere l’attività di scavo…?

Perché anche di recente, nel settembre 2009, successivamente quindi all’aver riscontrato il Danno Ambientale il Comune ha rilasciato ulteriori proroghe…?

Possibile che nel 2010 ci possano ancora essere cave che lavorano senza Valutazione di Impatto ambientale…?

Possibile che gli Uffici comunali non si siano accorti che le cave stavano scavando su aree con vincolo archeologico…?

Adesso che finalmente sono venute alla luce tutte le violazioni dei progetti di recupero ambientale come sarà possibile recuperare le aree morfologicamente devastate se l’architetto Bruni, ex Responsabile dell’Ufficio Ambiente del comune di Monte Compatri, già nel 2008 ha riferito al Sindaco che le fidejussioni rilasciate dai cavatori “ ad oggi (2008) non risultano più sufficienti a coprire le spese per il recupero ambientale”?

Dopo due anni di ulteriori scavi… quanto è più grave la situazione…?

Sarà nostra cura vigilare su come queste aree verranno ripristinate affinché non siano l’ennesima ghiotta occasione per i soliti speculatori sempre pronti ad aggredire il nostro territorio per facili guadagni. Il Partito Democratico raccogliendo le denuncie dei cittadini di Laghetto (visionabili sul sito youtube) e per verificare le gravi affermazioni dei proprietari dei terreni confinanti, di cui tutto il Consiglio comunale è stato portato a conoscenza con relazione del gennaio e aprile 2008, aveva già posto queste domande all’Amministrazione De Carolis con due interrogazioni alle quali il Consigliere Ansovini ha fornito delle risposte a dir poco inconcludenti.

Da qui all’azione della minoranza che ha denunciato tutto alla Procura della Repubblica, al fine di individuare i responsabili senza scrupoli che hanno danneggiato il nostro territorio. Ma le dinamiche e gli eventi sono molti e la minoranza sarà pronta ad informare le sedi competenti di potenziali violazioni di legge attuate da coloro che per compito d’ufficio avrebbero dovuto impedire che ciò accadesse…

Il massacro della libertà

Sabato 12 Giugno 2010 11:05

Al Senato passa il ddl intercettazioni: un testo che tutela meglio i criminali dei cittadini e uccide il diritto ad essere informati. Nel testo attacchi e censure anche alla Rete. Una pagina davvero brutta per la democrazia italiana. Ora la battaglia passa alla Camera

Di seguito, punto per punto, ecco cosa prevede il testo:

LIMITI E DURATA - Intercettazioni possibili solo per i reati puniti con più di cinque anni di carcere. I telefoni possono essere messi sotto controllo per 75 giorni al massimo. Se c'è necessità, motivata dal pm e riconosciuta dal giudice, è possibile un periodo aggiuntivo di tre giorni, prorogabili di volta in volta con provvedimento del pm controfirmato dal giudice fino a che esista la necessità. Per i reati più gravi (mafia, terrorismo, omicidio, ecc.) le intercettazioni sono possibili per
40 giorni, più altri venti prorogabili. Inoltre, le intercettazioni disposte per un reato potranno essere utilizzate anche per provarne un altro, purché il fatto sia lo stesso.

DIVIETI E SANZIONI - Gli atti delle indagini in corso possono essere pubblicati solo per riassunto. Gli editori che ne consentono la pubblicazione in maniera testuale rischiano fino a 300mila euro di multa. Le intercettazioni sono off limits per la stampa fino a conclusione delle indagini: per gli editori che violano il divieto, sono previste sanzioni oltre i 300 mila euro, che salgono a 450mila euro se si tratta di intercettazioni di persone estranee alle indagini o che devono essere espunte dal procedimento perché illecite o irrilevanti ai fini processuali. Condanne dure anche per i giornalisti: fino a 30 giorni di carcere o una sanzione fino a 10.000 euro se pubblicano
intercettazioni durante le indagini o atti coperti da segreto.

INTERCETTAZIONI AMBIENTALI - Niente più microfoni piazzati in casa o in auto per registrare le conversazioni degli indagati. Le 'cimici' saranno consentite per un massimo per tre giorni, prorogabili di tre in tre con provvedimento del pm controfirmato dal giudice.

PM IN TV - Se il responsabile dell'inchiesta passa alla stampa atti coperti dal segreto d'ufficio o semplicemente rilascia dichiarazioni pubbliche su un'inchiesta a lui affidata può essere sostituito dal capo del suo ufficio. La sostituzione del magistrato, quindi, non avviene più per automatismo, ma occorre la volontà del capo dell'ufficio.

NOMA TRANSITORIA - Le nuove regole si applicano ai processi in corso. Quindi, anche se erano già state autorizzate intercettazioni con le vecchie regole, dovrà essere applicato il tetto dei 75 giorni. Dal giorno di pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, inoltre, saranno necessari 15 giorni di vacatio ordinaria per consentire alle Procure di allestire il registro segreto e un luogo dove conservare le intercettazioni, di cui è responsabile il capo dell'ufficio.

RIPRESE DEI PROCESSI - Sulle riprese tv per i processi decide il presidente della Corte d'Appello, che può autorizzarle anche se non c'è il consenso delle parti.

REGISTRAZIONE DI CONVERSAZIONI - Le registrazione carpite di nascosto sono permesse solo ai servizi segreti e ai giornalisti professionisti e pubblicisti.

PRETI E ONOREVOLI - Se nelle intercettazioni finisce un sacerdote bisogna avvertire la diocesi; se l'intercettato è un vescovo il pm deve avvertire la segreteria di Stato vaticana. Per quanto riguarda i parlamentari, occorre il via libera della Camera di appartenenza. Vietato ascoltare assistenti e familiari degli onorevoli se sono estranei ai fatti per cui è in corso l'indagine.

fonte: www.partitodemocratico.it

Parco dei Castelli Romani

Domenica 25 Luglio 2010 16:01

Il Sindaco De Carolis con ricostruzioni contraddittorie e demagogiche fa il difensore politico alla nuova Giunta Regionale.
Sono apparsi sulla stampa locale articoli titolati “Giusti i tagli all’Ente Parco” (e simili), riferiti al bilancio del Parco dei Castelli Romani, in cui il sindaco di Monte Compatri esprime tutta una serie di considerazioni basate su una evidente scarsa conoscenza dei fatti.
In tali comunicati stampa, si producono attacchi all’Ente Parco basati su ricostruzioni contraddittorie e fuorvianti, non rispondenti alla realta?.
Tale atteggiamento sembra profilarsi come una presa di posizione politica rispetto alla contiguita? di schieramento con la nuova Giunta regionale, piuttosto che una sana e fisiologica critica che alimenti il dibattito tra soggetti pubblici.
Le gravi denunce relative al presunto mancato coinvolgimento del comune di Monte Compatri, sul Piano di Assetto del Parco, risultano non veritiere e conseguenti ad una pregiudizievole visione soggettiva.
Sono di poco conto e false le accuse che non vi fu concertazione tra il Comune di Monte Compatri e il Parco quando invece, in rappresentanza del comune, il Sindaco si e? recato almeno due volte (all’inizio del 2009) a visionare personalmente i contenuti tecnici e normativi del Piano presso la sede del Parco, a colloquio personale con il presidente dell’Ente. E vero che in quelle occasioni espresse un parere favorevole al Piano di Assetto?
Perche?, se, come oggi asserito, il Piano non risulto? gradito, i rappresentanti del comune di Monte Compatri non ne fecero cenno negli incontri formali presso il Parco del 18 giugno e 20 luglio 2009? Perche? oggi si auspica una “gestione programmata del Parco” e si contesta la “mancata concertazione con le associazioni e con i comuni nella redazione del Piano d’Assetto”, quando si sono disertati alcuni incontri promossi dal Parco, nell’estate del 2009, specificamente finalizzati a quella concertazione, che poi si lamenta come manchevole?
Perche? si sostiene, in merito ai tagli del 50% che colpiscono i parchi e specificamente quello dei Castelli Romani, che si tratti “soltanto di una mera voce di corridoio e niente di piu?”, quando – al contrario – esiste (evidentemente sconosciuta al nostro sindaco) una nota della Regione Lazio, Direzione Regionale Ambiente (prot. 126401 del 20 maggio 2010) inviata a tutti i parchi che testualmente recita: “il permanere delle attuali risorse finanziarie del
bilancio regionale non permettono, al momento, di procedere all’assunzione di impegni contabili per l’effettiva assegnazione del contributo in argomento” (ovvero quello dell’esercizio finanziario 2010)?
Evidentemente da qualche settimana e? partita una corsa per mostrare vicinanza alla nuova compagine politica della Regione Lazio, alla quale il nostro sindaco non teme di partecipare, oppure e? semplicemente male informato, oppure le lettere sopra richiamate sono partite per un mero errore materiale e hanno raccolto solo voci di corridoio.
Le asperita? evidenziate, le critiche profuse, le accuse lanciate vanno circoscritte, documentate e possibilmente provate. Ci pare di poter dire che niente di tutto questo e? stato dimostrato, semplicemente perche? era indimostrabile. Ma non si tratta solo di falsita?, ma di convinzioni, che piu? delle bugie, sono nemiche pericolose della verita?.
Accogliamo comunque l’appello al buon senso e al dialogo proposto da Sindaco e su questo potremo misurare i sui interventi.

RU 486

Martedì 15 Giugno 2010 14:15

IL PD ADERISCE AL PRESIDIO PER L'IMMEDIATA SOMMINISTRAZIONE
DELLA RU486 NEGLI OSPEDALI DI ROMA E DEL LAZIO

MERCOLEDI 16 GIUGNO dalle 9,30 alle 13,00 - REGIONE LAZIO - via Rosa Raimondi Garibaldi n. 7



	Webnel sito